Zerbrechliche Figuren & simple Formen
Ich freue mich immer wie ein kleines Mädchen einen neuen, mir unbekannten Streetartist zu entdecken und mich dann stundenlang durch sein Portfolio zu wühlen, was nicht selten Geräusche produziert für welche mich selbst kleine Mädchen mit ebenso erwachsenem wie prüfenden Blick anschauen würden. Denn meist findet man in solchen Portfolios nicht nur Streetart, sondern noch allerlei andere wunderbare Dinge (Installationen, Gemälde, Skizzen, …).
Oben: Alexandros Vasmoulakis
Unten: Aakash Nihalani
Huiiigee kawaii!! Gefällt mir.
Allerdings stellt sich schon die Frage inwieweit die ‘neue’ Streetart noch art und nicht doch nur pop ist.. denn vieles geht schon sehr in richtung individueller einheitsbrei.
@osnposn: Bei Streetart verhält es sich genauso wie bei Musik. Sobald das öffentliche Interesse an etwas steigt, nimmt die Qualität wegen der evtl. möglichen Monetarisierung und folglich dem Zustrom an meist untalentierteren Künstlern ab.
Streetart wird im Moment sehr gehyped, Kunstwerke (gerade von Banksy o.ä.) werden aus den Wänden geklöppelt und für horrende Summen versteigert. Vieles wird jetzt schon zum Einheitsbrei, aber immer wieder haben Künstler brillante Ideen die gewürdigt gehören!
Brilliante Ideen seh ich aber eigentlich keine mehr. Nur gute neue Arbeit. Siehe Graffiti. Dafür (Einheitsbrei) könnte man allem den Kunstcharakter absprechen - oder eben sagen: Kunst und Pop muss kein Widerspruch sein. Wenns ich mir recht überlege: ist das nicht die Quintessenz des künstlerischen Schaffens unserer Epoche :D ? Money kills, and money builds.
Kunst und Pop ist schon seit Popart und ihrem bekanntesten Vertreter Andy Warhol kein Widerspruch mehr.
Streetart schlägt meines Erachtens in eine ähnliche Kerbe. Wo Andy Warhol nur Museumsbesucher provozieren konnte, erreicht Streetart theoretisch alle (egal ob die Kunst eine Nachricht übermitteln will, wie die meisten Werke von Banksy, oder einfach nur ein Stück Mauer verschönen will). Zumindest jene die mit offenen Augen durchs Leben gehen.